Comments on: De Basis van Belichting: F/Stops

By: Ervani

Ervani — Mon, 12 Dec 2011 18:18:01 +0000

Het verhaal is niet geheel juist de termen hoog diafragma getal en hoge snelheid worden door elkaar gehaald.

Een snelle lens (hoge snelheid) heeft als grootste opening bijvoorbeeld 1.2. En langzamere lens (objectief) heeft een grootste opening van bijvoorbeeld 5.6

5.6 is een hoger getal dan 1.2.. Een hoger diafragma getal is een kleinere opening en dus minder licht doorvoer. Een lager diafragma getal is een open diafragma en dus meer licht doorvoer.

Dus het woord hoger moet gekoppeld worden aan hogere snelheid en niet aan een hoger diafragma getal!

By: Hollander

Hollander — Fri, 01 Jul 2011 13:03:36 +0000

Beledigende tekst verwijderd.

Gebruik aub je eigen platform om elkaar dwars te zitten. Of ga lekker naar Zoom.nl.

By: Luc Sesselle

Luc Sesselle — Sun, 22 May 2011 19:37:31 +0000

Ontzettend bedankt voor de snelle reactie Peter.

By: Peter van Veen

Peter van Veen — Sun, 22 May 2011 19:31:57 +0000

Luc, de betreffende reactie is door mij weggehaald!

By: Luc Sesselle

Luc Sesselle — Sun, 22 May 2011 18:37:15 +0000

Ik weet niet wie er achter die bovenstaande post zit maar het is behoorlijk laag is om me op deze manier te trachten voor schut te zetten.
Elkeen kan hier immers een post plaatsen onder een ander zijn naam.

Doe me dan ook een plezier Peter en wis AUB die post zo snel als mogelijk.

By: noname

noname — Sun, 22 May 2011 16:14:01 +0000

Reactie door Peter verwijderd. Onder iemand ander naam posten is niet gewenst.

By: Peter van Veen

Peter van Veen — Thu, 12 May 2011 07:46:31 +0000

Mooi om dit te lezen, Marleen!

Belangrijk vind ik dat je er mee leert werken/fotograferen. Want daar schrijf ik het tenslotte voor.

By: Peter van Veen

Peter van Veen — Thu, 12 May 2011 07:44:58 +0000

Ik ben blij dat met deze toevoeging een ieder kan lezen hoe het in de theorie werkt.

Dank voor je uitleg!

By: Marleen

Marleen — Wed, 11 May 2011 18:09:32 +0000

Dag Peter,
Bedankt voor de heldere uitleg. Voor een beginner als ik is jouw verhaal heel verhelderend, kort en krachtig, op een heel prettige toon geschreven en daarom leuk om te lezen. Liever zo dan hele verhandelingen met alle ins en outs die ongetwijfeld kloppen maar die op alle andere punten die ik hierboven noem mank gaan.
Mvg Marleen

By: Luc Sesselle

Luc Sesselle — Wed, 04 May 2011 17:19:43 +0000

Mocht ik jou zijn dan zou ik die uitleg over wat het diafragmagetal is (in het door jou geschreven deel 4) laten vallen:

“Het f/getal is de verhouding tussen het brandpuntsafstand en de diameter van het diafragma: f/getal = (brandpuntsafstand) gedeeld door (diafragma diameter)”.

Op zich is het dan misschien wel correct maar het is de omgekeerde redenering.
Als we het hebben over het gebruik van het diafragmagetal gaat het hem om een formule waarbij het diafragmagetal en de brandpuntsafstand de diameter van het diafragma bepalen. Zoals jij het stelt bepalen de brandpuntsafstand en de diameter van het diafragma het diafragmagetal. Dit is dus pertinent NIET zo, zelfs al is je uitleg ervan dan correct.

Ik hoop dat je snapt dat je hier een redeneringsfout maakt.