Workshop Strobist 2: vrijdag 31 mei of zaterdag 1 juni 2013 Klik voor meer info

Diafragma – ken je f/getallen

by Peter van Veen

Binnen de fotografie is er geen getal zo belangrijk als het zogenaamde f/getal. Dit is een serie (op het oog willekeurige) getallen die de grootte van het diafragma weergeven. Het is een logaritmische schaal die als volgt wordt weergegeven:

f/1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32

Diafragma F/getal Stop Lichtstop Belichting

Op het eerste gezicht lijkt dit een reeks losstaande en willekeurige getallen. Gelukkig is er een ezelsbruggetje waarmee je deze serie vrij gemakkelijk kunt onthouden. En dat is erg belangrijk wanneer je snel een aanpassing wilt doen aan je belichting met behulp van je diafragma.

Wat maakt deze serie getallen nu zo speciaal?

De f/getallen in deze logaritmische serie worden ook wel hele stops genoemd. En wat het echt bijzonder maakt is dat ieder volgend getal precies tweemaal of de helft van het licht doorlaat als het voorgaande f/getal.

Bijvoorbeeld: f/5.6 laat precies tweemaal zoveel licht door als f/8. Dit betekent dat wanneer jet fotografeert met f/5.6 en je wilt naar f/8 maar met dezelfde belichting, je ervoor moet zorgen dat de sluitertijd precies tweemaal zo lang wordt (omdat f/8 slechts de helft licht doorlaat als f/5.6). Stel dat je fotografeert op 1/100s op f/5.6, dan zul je bij f/8 naar een sluitertijd van 1/50s toe moeten.

Wanneer je nu deze reeks f/getallen uit je hoofd kent oftewel kunt dromen, dan kun je veel sneller en gemakkelijk switchen tussen f/getallen en de nieuwe bijbehorende sluitertijd kunnen berekenen.

Wellicht heeft jouw camera ook nog tussenliggende f/getallen die tussen de hele stops in liggen. Gewoonlijk in stapjes van een halve of een derde stop. Dus ook hier geldt: ken je de reeks hele stops, dan weet je ook wat je moet doen bij de tussenliggende stops.

Waar komt zo’n vreemde reeks vandaan?

Het f/getal is de verhouding tussen het brandpuntsafstand en de diameter van het diafragma: f/getal = (brandpuntsafstand) gedeeld door (diafragma diameter)

Bijvoorbeeld: je fotografeert met een 100mm lens (dat is het brandpuntsafstand) en de diameter (doorsnede) van het diafragma is 25mm, dan ik het f/getal 4 (100/25). In eerste instantie zou je denken dat het verdubbelen van de diafragma diameter ook tweemaal zoveel licht zou doorlaten. Maar dat is niet het geval, want het verdubbelen van de diafragma diameter geeft meer dan een verdubbeling van het oppervlaktegebied van het diafragma.

Het is het oppervlaktegebied van het diafragma dat verdubbeld moet worden om tweemaal zoveel licht door te laten. Om dat de bereiken moet je de diameter van het diafragma vermenigvuldigen met de wortel van 2, dat is ongeveer 1.414; en dat is meteen de reden waarom hele stops met stapjes van factor 1.414 lopen!

2.8 = 2.0 * 1.414
4 = 2.8 * 1.414
5.6 = 4 * 1.414
…en zo gaat het verder…

Verwarrend, nietwaar?

Een ezelsbruggetje om de reeks f/getallen te kunnen onthouden is dat de getallen steeds om en om verdubbelen. Kijk maar eens naar de vetgedrukte f/getallen:

f/1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32
f/1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32

Misschien helpt je dat om de reeks wat gemakkelijker van buiten te leren.

Ik begrijp dat dit misschien wel de eerste keer is dat je wiskunde gerelateerd ziet aan fotografie, dus als je iets niet volgt, laat het dan even weten in een reactie hieronder!

En voor wie dit teveel tekst is en voor de visueel ingestelden heb ik het in dit filmpje ook nog eens uitgelegd. Deze video is al veel eerder gemaakt en hoort niet persé bij dit artikel. Sterker nog, het is één van mijn eerste video’s, dus niet lachen! ;-)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Wil je dit delen? Dat vind ik leuk!

{ 20 comments… read them below or add one }

1 Peter Biesheuvel 11 February, 2010 at 11:38 am

Je heb je beroep misgelopen :-) je had leraar moeten worden..
Duidelijke uitleg!!

Reply

2 Mark 11 February, 2010 at 9:38 pm

mooie en duidelijke uitleg TOP!

volgende ISO?

Reply

3 Marcel Wiegerinck 12 February, 2010 at 10:56 am

Je staat er goed op!

Reply

4 Peter Sleutel 12 February, 2010 at 2:32 pm

Bedankt voor je duidelijke uitleg!

Complimenten voor het filmpje, dat zegt zoveel meer dan een grote lap tekst.

Reply

5 Peter van Veen 18 February, 2010 at 1:51 pm

Dank voor jullie reacties, ik ben blij dat de video een beetje in de smaak gevallen is. Altijd lastig om in te schatten als je nooit voor de camera staat.

Misschien moet ik toch maar eens nadenken over een webinar/workshop/cursusdag… ;-)

Reply

6 John Tapperwijn 13 September, 2011 at 11:15 am

Jammer van het foutje in je video bij het rijtje van de diafragma’s.
Bij de laatste maak je een sprong van twee stops en sla je f45 over

verder kan het niet duidelijker!

Reply

7 Peter van Veen 13 September, 2011 at 9:36 pm

Dank voor je reactie en toevoeging John!

Reply

8 Iwan van Ee 10 May, 2010 at 9:54 am

Peter,
Om mee te beginnen: Prima en duidelijk uitgelegd.
Twee kleine dingen. In je voorbeeld heb je het over een sluitertijd van 1/400 -> 1/200 -> 1/100 maar die komen in het eindrijtje van jou niet voor.
Verder hebben camera’s ook nog zgn. tussenstops in het diafragma zoals b.v. F 6.3, F 7.1, F 9 etc.
Misschien ‘handig’ om dat in ieder geval te melden in je video?

Reply

9 mel 13 October, 2011 at 9:40 am

Geweldige uitleg van 11.34sec.!

Reply

10 Peter van Veen 14 October, 2011 at 6:53 am

Dankjewel Mel!

Reply

11 hans bakker 13 March, 2012 at 8:45 am

Peter, goede uitleg. 1 dingetje echter, volgens mij is de reeks diafragmagetallen geen logaritmische reeks. Logaritmisch zou een machtsverheffing inhouden met een bepaald grondtal. Er zit weliswaar een macht van -2 (wortel) maar dat maakt het m.i. nog niet logaritmisch. Ik ben weliswaar geen wiskundige en ben er dus niet 100% zeker van maar kijk het voor de zekerheid even na.
Veel succes met je serie instructieblog en -video(s), Hans

Reply

12 Peter van Veen 23 March, 2012 at 9:43 am

Nu ben ik ook geen wiskundige, maar heb het wel altijd zo begrepen. Ik zal een kijken of ik het ergens kan vinden. Belangrijkste vind ik natuurlijk wel dat je het systeem van de lichtstops kent. De onderbouwing is ook weer niet aan iedereen besteed. Maar in elk geval dank voor je toelichting!

Reply

13 truus francot 8 May, 2012 at 3:26 pm

hallo Peter

is er ook een formule voor een berekening van de iso , diafragma en de sluitertijd.

groetjes truus

Reply

14 Peter van Veen 8 May, 2012 at 9:50 pm

Je bedoelt voor de lichtmeting in totaal? Nee, dat is ‘intelligentie’ die de camera vanuit de fabriek meekrijgt.

Reply

15 John Tapperwijn 9 May, 2012 at 9:37 am

Truus, Peter,

natuurlijk kan dit en met de intelligentie van de camera heeft dit niets te maken. Momenteel ben ik bezig met de natte plaat (collodium) en die heeft ook een iso waarde ( tussen 1 & 2) deze werden vroeger gebruikt in houten camera’s zonder enige elektronica (intelligentie)

Een verdubbeling van de ISO/ASA waarde betekent dat de film half zoveel licht nodig heeft om een goed belicht beeld te geven.

Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Filmgevoeligheid

Groet, John

Reply

16 Peter van Veen 9 May, 2012 at 11:22 am

John, ik doelde op de formule van lichtmeting: wat is de ideale belichting.

De waarden van diafragma, sluitertijd en ISO worden uitgedrukt in stops die onderling inwisselbaar zijn, dat wordt hierboven (in het filmpje) uitgelegd.

Reply

17 John Tapperwijn 9 May, 2012 at 11:34 am

Peter,

het filmpje is “erg duidelijk misschien begrijp ik de vraag niet.
Misschien dat Truus een aanvulling op de vraag kan geven om duidelijkheid te verschaffen.

John

Reply

18 Peter van Veen 9 May, 2012 at 11:52 am

Ja, ik denk dat we nog wat toelichting van Truus nodig hebben om een duidelijk beeld van de vraag te krijgen.

Kun je dat nog wat verder toelichten, Truus?

Reply

19 Martine Dubois 3 February, 2013 at 12:50 pm

Bedankt voor de goede uitleg. Ik versta het nu al wat beter. Nu goed proberen vanbuiten te kennen en alles zal nu beter gaan. Ik had heel wat problemen met mijn sluitertijd en hopelijk zal het nu beter gaan met uw hulp.

Reply

20 Peter van Veen 4 February, 2013 at 6:29 am

Goed om te horen, Martine! Nu vooral veel DOEN. Nog een tip: schrijf of print deze getallenreeksen op een kaartje en stop die in je fototas (of wat dan ook). Mocht je het op enig moment niet meer weten, dan kun je altijd ter plaatse even ‘spieken’… ;-)

Reply

Leave a Comment

{ 3 trackbacks }

Previous post:

Next post:

Alles op deze site is eigendom van Moor Fotografie/Peter van Veen tenzij anders aangegeven. Niets mag zonder toestemming worden gebruikt of gepubliceerd. Op alle rechtsbetrekkingen van Moor Fotografie zijn de Algemene Voorwaarden van de Fotografen Federatie van toepassing, welke zijn gedeponeerd bij de rechtbank Amsterdam onder nummer 78/2005. Moor Fotografie staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 18078301 en bij de Belastingdienst met BTW-nummer NL169625175B01. Bank: ABN-AMRO 62.47.86.196 t.n.v. Moor Fotografie te Werkendam.