Comments on: Lange sluitertijd fotografie (vervolg)

By: Peter van Veen

Peter van Veen — Wed, 08 Feb 2012 12:34:21 +0000

Ik heb enkel de Nik Plugin Silver Efex Pro, die ik in LR gebruik. Verder eigenlijk niet. Maar ik weet dat ze wel heel goed zijn…

By: Cis

Cis — Tue, 07 Feb 2012 21:15:19 +0000

toch benieuwd of je ook de Nik Plugins gebruikt, die kan je zowel in LR als in Photoshop gebruiken;
zie: http://morethanwords.be/blog/
van Piet Van den Eynde, auteur van Lightroom Ontmaskerd

Lightroom en Photoshop blijft een goede combinatie en sommige bewerkingen zijn helemaal niet mogelijk in Lightroom,
omwille van het gebrek aan layers; en dat blijft toch onmisbaar, zeker om te ‘fine tunen’ …

By: Peter van Veen

Peter van Veen — Tue, 07 Feb 2012 20:56:10 +0000

Hoi Cis,

ja, de hierboven beschreven methode is inderdaad nog het nobele handwerk. Maar het is wel goed om ook dat onder de knie te hebben.

Inmiddels maak ik zeer veel gebruik van Lightroom en is Photoshop wat meer naar de achtergrond verdrongen.

By: Cis

Cis — Tue, 07 Feb 2012 20:35:41 +0000

hoi,
deze manier van werken is echt ambachtelijk,… dus zéér goed…
maar sommige toepassingen in Lightroom en dan eventueel nog gecombineerd met Nik Plugins werken ook, bovendien supersnel !!!

gebruik jij Lightroom?

grtjs
Cis

By: Peter van Veen

Peter van Veen — Thu, 16 Jun 2011 11:42:23 +0000

Aha, helder. Leuk om te horen!

By: Kathleen De Ryck

Kathleen De Ryck — Wed, 15 Jun 2011 09:30:47 +0000

de verwijzing naar je site , staat in de zelfgeschreven cursus van onze juf, die fotografe is.

By: Peter van Veen

Peter van Veen — Tue, 07 Jun 2011 12:35:04 +0000

Ik vind PS goed hoor, vergis je niet. Maar LR is echt een verademing qua beheren, organiseren en bewerken.

RAW+Jpeg heb ik ook lang gedaan, vooral om de foto’s snel even terug te kunnen kijken. Tegenwoordig laad ik alles eerst in LR en daar kan ik de RAW-fot meteen zien. Ik hoef dus niet eerst alles door een RAW-converter te halen.

Overigens ben ik wel een benieuwd welke cursus het dan is waarin een verwijzing naar Moor Fotografie staat… Leuk om te horen!

By: Kathleen De Ryck

Kathleen De Ryck — Tue, 07 Jun 2011 11:02:46 +0000

Peter,
dank je voor je antwoord.
in september gaan we starten in de cursus digitale fotografie jaar 3 ,met het gebruik van Lightroom (na eerst elements en dan CS 4 dit schooljaar).
Ik ben benieuwd hoe het werkt. Het lijkt nog eenvoudiger in gebruik.

Sinds we dit jaar met RAW aan de slag gingen, neem ik mijn foto’s altijd dubbel. RAW en JPEG. ik vergelijk naderhand de opnamen, de gecorrigeerde RAW dan met de JPEG. Heel veel mogelijkheden met RAW, leuk !
(in onze cursus staat trouwens een verwijzing naar jouw site , dat was in verband met druppelfotografie)
Kathleen

By: Peter van Veen

Peter van Veen — Mon, 06 Jun 2011 09:54:04 +0000

Hoi Kathleen! Dat is een goeie vraag. Om eerlijk te zijn kan ik dat uit mijn geheugen niet meer terughalen…. De ISO staat bij deze foto op 200 en het verscherpen doe je pas als laatste. Zoveel deed ik niet vooraf in de RAW-converter als ik me goed kan herinneren.

Momenteel doe ik praktisch alles met Lightroom, daar ontbreekt de RAW-converter stap helemaal. Misschien moet ik het hele proces nog maar eens overdoen, kijken wat er (bijna 2 jaar later) nu uitrolt.

By: Kathleen De Ryck

Kathleen De Ryck — Wed, 01 Jun 2011 06:19:14 +0000

hallo Peter, ik zal wel iets over het hoofd hebben gezien, maar toch deze vraag.
Ik zie hier geen bewerking in de rawconverter, maar volgens mij in photoshop (niveaus, enz) heb je die bewerkingen dan niet eerder moeten doen ? (ik bedoel hiermee het verscherpen, eventuele ruis,…)
Kathleen