Wat is beter: een foto maken met een cropcamera of met een fullframe en achteraf bijsnijden tot het zelfde formaat?
Iedereen kent wel dit dilemma: fotograferen met een fullframe en naderhand bijsnijden tot de gewenste uitsnede of fotograferen met een cropcamera? Deze vraagstelling speelt vooral bij fotograferen met een telelens. Een cropcamera heeft dan immers het voordeel van de cropfactor, waardoor een 300mm lens zich gedraagt als een 450mm lens. Maar de fullframe heeft een grotere sensor en zal dus meer beeld registreren, wat achteraf bijgesneden kan worden tot hetzelfde beeld als wat met de cropcamera gemaakt is. Wat is nu beter?
In deze (engelstalige) video wordt e.e.a. heel duidelijk en visueel getoond. De resultaten hebben mij verbaasd!
Video: Textuur maskeren met kleurbehoud
Al mijn cursussen in de Fotografie Praktijkschool
Strobistfotografie de roos
Schoonheid van Nederlandse seizoenen
Lightroom Tip – Kleurlabels in je Workflow
Hey, dat is intressant…!!
Dat dacht ik ook, toen ik dit zag.
Heel duidelijke uitleg voor de vele vragen die ik mezelf al gesteld heb. Gebruik ik nu mijn Canon 450D of mijn Canon 6D…met of zonder statief en welke lens past het past het best voor welke omstandigheden. Voor Macro fotografie is mijn 6D iets moeilijker, voor een shoot in het veld is de 450D dan weer handiger als er voldoende licht is. Het is echt zoeken wat gebruik ik, in welke omstandigheden. Veel oefenen en durven uitproberen is het antwoord. Toffe Video, Dank je wel Peter
Graag gedaan, doe er je voordeel mee, Rita!
heel verrassend bedankt voor het delen.
Dat vond ik ook al!
Ik gebruik nu al 6 jaar de Olympus PEN E camera en ben daar super tevreden over, sinds afgelopen vrijdag eindelijk de Olympus PEN E-PL7 in huis en na 2 avonden de Kerstbal’s te hebben geschoten op onze dansschool helemaal in mijn nopjes. Uiteraard nog heel veel mee spelen om deze camera mij net zo eigen te maken als de E-PL1.
Tof! Door veel doen leer je toch het beste je camera onder de knie te krijgen.